Agile 敏捷的核心是迭代還是疊代 Iteration VS Increment

Agile 敏捷的核心是迭代還是疊代 Iteration VS Increment

疊代是強調成果的纍積，而迭代是強調做法的改變，兩者都是爲了往最終結果推進的做法，所以其實兩者都是必要的，而敏捷跟傳統方式的差異在哪邊呢？

看到 #敏捷 是「疊代」的説法，我認爲各自表述都很好，但提到用「迭代」的人是一種中文不好加上不會寫軟體的誤用，對於這樣的言論我有不同的觀點。

疊代是進步很重要的推動力，歷史所有的事情自古以來，從文化、科技、甚至到軟體，早就有「#疊代」的概念，每個成果推進都是纍積在之前的成果上，如果敏捷的核心概念是疊代，那爲什麽還要談敏捷呢？

疊代是強調成果的纍積，而迭代是強調做法的改變，兩者都是爲了往最終結果推進的做法，所以其實兩者都是必要的，那敏捷強調的是哪個方法呢？

因爲大家都知道「疊代」Incremental 的重要性，也都很熟悉，所以敏捷帶入的創新概念是「#迭代」Iteration，也就是在圖中上方的方法，在不斷的輪回和重複之中，我們持續找出新的做法，在必要時甚至捨棄之前的成果（所以絕對不是一直疊上去），也就是著重在如何改變既有的慣性。

為何Agile 敏捷要強調迭代 Iteration，就是希望除了成果的積纍，也要反復的檢視做事情的方法（主要藉由自省會議來持續學習），這是敏捷開宗明義的敏捷 101 概念。

儘管我認爲敏捷跟老子思想是同一個精神，但敏捷是個近期由英文世界傳遞過來的概念，也許回歸英文原文的意境是很重要的。